臺灣高雄地方法院99年度審易字第129號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 99年度審易字第129號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第32920 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○明知越南歌曲「回到我身邊Hayve day ben anh」、「我感恩你Ta mang on em 」、「賭博人生Kiep do dem 」「你情深似海Tinh em la duong」及「明天你離開Ngay maianh di」等，係告訴人憲樺國際影視有限公司( 下稱憲樺公司）所享有著作財產權之專屬授權，非經著作財產權人或專屬授權人之同意或授權，不得擅自重製，竟基於重製他人著作之犯意，於民國98年1 月間某日，先自不詳之人取得上開歌曲之VCD 後再將上述歌曲重製於其所有之2 台金嗓伴唱機（機號分為：00000000、00000000 ），事後再於同年2 月間，以每月新臺幣（下同）6000元之價格，將2 伴唱機台，出租予在高雄縣路竹鄉○○路11號經營越南小吃卡拉OK之陳青鸞（另經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第32920 號為不起訴處分），供不特定客人以每首10元之價格，投幣點唱。嗣於98年11月1 日，經警執行搜索查獲，並扣得伴唱機2 台、歌本2 本及遙控器2 支等物品，而悉上情。因認被告涉犯著作權法第91條第2 項之意圖出租之用，而以重製方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161 條第4 項、第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。次按著作權法第7 章之罪，須告訴乃論，亦為著作權法第100 條所明定。

三、經查，本件被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯著作權法第91條第2 項之意圖出租之用，而以重製方法侵害他人著作財產權罪嫌，而著作權法第91條第2 項之罪依上開著作權法第100 條之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人和解，告訴人並於99年1 月4 日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。