臺灣高雄地方法院99年度審易字第146號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 99年度審易字第146號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因竊盜案件，對本院於民國99年3 月5 日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361 條、第362 條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回，亦有最高法院97年度台上字第892號判決意旨可資參照。

二、經查：本件上訴人即被告甲○○因竊盜案件，於民國99年3月10日收受本院99年度審易字第146 號第一審判決，並於99年3 月16日提起上訴，惟其上訴狀內並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，嗣經本院依刑事訴訟法第361 條第3 項規定，於99年4 月19日裁定，命其於裁定送達後7 日內補提上訴理由書狀，而該裁定於99年4 月22日經被告之同居人收受在案之事實，有被告之上訴狀、本院99年度審易字第146 號裁定及送達證書在卷可稽。惟至今尚未見被告應補提之上訴理由書狀，揆諸前揭規定及說明，本件自屬上訴不合法律上之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。