臺灣高雄地方法院99年度審聲字第2106號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　99年度審聲字第2106號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列聲請人因違禁物事件聲請單獨宣告沒收（99年度聲沒字第246 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨，除聲請意旨一第4 行「刑法第40條後段」應更正為「刑法第40條第2 項」外，餘如附件聲請書所載。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明定。

三、經查被告甲○○（下稱被告）前因施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度審毒聲字第1361號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由檢察官以98年度毒偵字第5694號為不起訴處分確定在案，業經本院調取被告相關毒品案件之卷證核閱查明屬實，並有上開裁定、不起訴處分書各1 份在卷可稽。前開案件所扣得之海洛因10小包（驗餘合計淨重1.28公克，純質淨重0.43公克），為被告持有供吸食使用，業據被告供承在案，有被告之警詢及偵訊筆錄、高雄市政府警察局扣押物品目錄表及法務部調查局98年10月8 日濫用藥物實驗室鑑定書各1 份存卷可參，堪可認定。上開扣案之物既為第一級毒品海洛因，自屬違禁物，揆諸前開說明，可單獨宣告沒收，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；其包裝袋上殘留有微量毒品，難以析離，應與毒品整體同視，併依前開規定沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。