臺灣高雄地方法院99年度審聲字第662號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 99年度審聲字第662號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

具　保　人　乙○○

上列具保人因被告犯重利案件，經聲請人聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第41號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告甲○○因犯重利案件，前經具保人乙○○依指定之保證金額新臺幣（下同）5 萬元提出現金，並經許可停止羈押在案，茲因被告已經逃匿，依刑事訴訟法第118 條第1 項，應將具保人所繳之保證金沒入，依同法第121條第1 規定聲請裁定沒入保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條第1 項前段、第2 項定有明文。

三、茲以被告甲○○因犯重利等案件，分別經本院以98年度審易字第1143號判決判處有期徒刑2 月，共25罪，應執行有期徒刑8 月確定在案，此有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人依法通知被告甲○○到案執行，並依被告卷內所載住所通知，被告仍未到案執行，嗣經命警拘提亦無著，此有卷附送達證書、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官拘票及報告書在卷可稽；又聲請人依具保人住所發函通知具保人帶同被告遵期於民國99年1 月27日帶同被告到案執行，具保人亦未遵守，致無法執行等情，有臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據影本、送達回證在卷足佐，而被告現並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表與在監在押全國紀錄表在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上揭規定，聲請人聲請裁定沒入保證金，自屬有據，自應將原繳納上開保證金沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項前段、第121 條第1 項規定，裁定如主文。