臺灣高雄地方法院99年度易字第2154號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度易字第2154號

上訴人

即

被告

陳宗吉

上列上訴人因竊盜案件，不服本院中華民國99年11月19日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於刑事判決有不服者提起上訴，應於判決送達後10日內為之，刑事訴訟法第349 條前段定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，同法第362 條前段亦規定甚明。次按，在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351 條第1 項定有明文。又羈押於監所之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間，但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351 條第1 項規定，必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴（最高法院91年度台上字第3080號判決意旨參照）。故上訴人逾期始向監所長官提出上訴書狀者，因監所與法院間並無在途期間可言，不生扣除在途期間之問題，縱該監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文，其上訴仍屬逾期。

二、查上訴人即被告陳宗吉因本案遭羈押在臺灣高雄看守所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。而本院於民國99年11月19日所為之99年度易字第2154號刑事判決，係於99年11月25日送達於上訴人，有送達證書在卷足憑（見本院99年度易字第2154號卷第62頁），是自99年11月25日當日起，已生送達原審判決之效力。又上訴人本件上訴，係向臺灣高雄看守所提出上訴書狀乙情，有刑事上訴狀首頁、末頁上所蓋印之「臺灣高雄看守所被告書狀核轉章」、「臺灣高雄看守所收受收容人訴狀章」可稽，依據前揭說明，不生扣除在途期間之問題，是上訴人如對本院前開判決不服提起上訴，依前揭規定，其上訴期間至99年12月5 日屆滿，惟因99年12月5 日為星期日，屬放假日，故應以翌日99年12月6 日即為本件上訴期間屆滿日。而上訴人遲至99年12月9 日始具狀提起上訴，此有記載上開日期章戳之刑事上訴狀可稽，其上訴自屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362 條前段裁定如主文。