臺灣高雄地方法院99年度聲字第2567號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第2567號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

謝岱達

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（99年度執聲字第3906 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被告謝岱達因違反毒品危害防制條例案件，業經本院以99年度審簡字第2154號判決處以有期徒刑2月確定，而扣案之晶體1 包，經送驗後，確呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，係違禁物，爰依刑法第40條第2 項（刑法業於民國94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，聲請意旨猶引用修正前刑法第40條後段，明顯有誤）、毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦定有明文。

三、經查，本件被告謝岱達因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以99年度審簡字第2154號判決處以有期徒刑2 月確定，有上開判決及臺灣高雄地方法院檢察署執行卷宗可佐。至於扣案之晶體1 包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定結果，確呈甲基安非他命陽性反應（檢驗後淨重0.342公克），有該院99年5 月18日報告編號0000-000檢驗報告1紙在卷可參，足認扣案之物品為第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛。是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。另包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均沒收銷燬之；又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項之規定，裁定如主文。