臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

乙○○

原告

丙○○

原告

己○○

原告

戊○○

原告

丁○○

共同訴訟代理人

蕭永宏律師

被告

甲○○

被告兼法定代理人

庚○○

上列被告因99年度審交易字第837 號過失致死案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告主張：被告甲○○於民國99年3 月26日晚間，騎乘車牌號碼OLQ-050 號普通重型機車，沿高雄縣美濃鎮○○路○段由北往南方向行駛，於同日晚間8 時許，行經中正路三段375 號前時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，天候晴、夜間有照明、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未充分注意車前狀況，適有李桂妹騎乘腳踏車同向行駛於被告所騎乘車輛之前方，被告甲○○竟自後方追撞李桂妹所騎乘之腳踏車，李桂妹當場人車倒地，並受有頭部外傷併顱內出血、右胸頓傷、第四肋骨至第十一肋骨骨折及血胸、右側脛腓骨骨折、右骨盆腔骨折之傷害，經送醫救治因傷重延至99年3 月27日凌晨2 時3 分許不治死亡。原告乙○○為李桂妹之父、其餘原告4 人則為李桂妹之子女，原告5 人精神上均遭受極大痛苦，原告丙○○另支付李桂妹之醫藥費及殯葬費，爰依民法第184 條第1 項前段、第187 條第1 項前段、第192 條第1 項、第194 條規定，提起本件刑事附帶民事訴訟等語。並聲明求為判決：⑴被告連帶應給付新臺幣（下同）1,315,712 元予原告丙○○；各1,000,000 元予原告乙○○、戊○○、邱豔城、丁○○，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。⑵願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。

二、本件被告甲○○被訴過失致死一案，業經刑事判決諭知不受理在案，揆諸首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。