臺灣高雄地方法院99年度審簡字第1107號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第1107號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第67號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一補充並更正被告前科部分為「甲○○前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第1676號判處有期徒刑3 月確定（第一案）；同年間再因竊盜案件，經本院以96年度易字第803 號判處有期徒4 月確定（第二案）。另於97年間再因竊盜案件，經本院以97年度審易字第257 號判處有期徒刑4 月確定（第三案）；同年間又因施用毒品案件，經本院以97年度審易字第530號判處有期徒刑4 月確定（第四案）。嗣上開第一、二案經本院以96年度聲減字第7613號裁定減刑並定應執行有期徒刑3 月確定。上開第三、四案，經本院以97年度審聲字第2478號裁定為應執行有期徒刑7 月確定，經接續執行結果，於98年2 月23日縮刑期滿執行完畢。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告有上開前科記錄，入監執行後，於98年2 月23日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可憑，其於上開徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告有上開多次竊盜前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可參，竟仍不思循正途賺取所需，任意竊取他人財物，惟念犯後坦承犯行，態度尚可，又所竊相機價值非鉅，且已由被害人領回，有前開贓物認領保管單1 紙附卷可考，被害人所受之損害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀 (須附繕本)。