臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3391號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第3391號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因偽證等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第36347 號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審訴字第2628號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪及同法第168 條之偽證罪。按偽證罪為侵害國家法益之犯罪，其罪數應以訴訟之件數為準，行為人於1 件訴訟中，雖先後有多次偽證情形，仍應論以單純一罪（最高法院72年臺上字第3311號判例意旨參照）。又被告雖於99年2 月11日偵訊中自白偽證犯行，惟其與鄧其政、葉家齊被訴竊盜案件，業經本院於98年12月7 日以98年度易字第514 號判決判處有期徒刑8月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐。是被告於99年2 月11日偵查中自白偽證犯罪，顯係在該案件裁判確定後，要與刑法第172 條所定自白減輕或免除之要件不符，附此敘明。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、本院審酌被告為貪圖小利，明知另案被告鄧其政、葉家齊所交付之超悟空機台、小瑪莉機台各1 台、代幣3 袋、硬幣盒、打火機等物均係其2 人所竊得之贓物，卻仍收受之，致被害人可能因此無法順利尋獲遭竊盜之財物，且於法院審理時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽證述，足生損害於司法之公正性，所為並無足取；然念其犯後坦承犯行，所收受之贓物業已由被害人領回，此有贓物認領保管單2 紙在卷可佐，暨其犯罪動機、目的、手段及品行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第349 條第1 項、第168 條、第51條第5 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。