臺灣高雄地方法院108年度簡字第1625號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1625號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

王健鴻

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第6793號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第3至4行補充更正為「遂徒手竊取置物箱內之鑰匙及吊飾1串」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另補充理由如下：被告雖於偵查中辯稱：並非想要竊取他人財物云云，惟被告既翻開告訴人機車置物箱翻找財物，此經被告供述在卷，並有監視錄影翻拍照片可稽，足認被告係基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，著手竊盜行為，且於搜尋後拿取置物箱內之所有鑰匙及吊飾1串，竊得他人所有之財物，其所辯無竊盜主觀犯意云云自非可採。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又其前因毒品危害防制條例、偽造文書、竊盜、贓物等案件，分別經本院97年度訴字第1730號判處有期徒刑3年8月、3月、98年度易字第514號判處有期徒刑8月、98年度審易字第248號判處有期徒刑9月、97年度審簡字第7229號判處有期徒刑4月，復經以98年度簡上字第148號駁回上訴、98年度易字第750號判處有期徒刑7月、98年度審簡字第2189號判處有期徒刑4月、99年度審簡字第3391號判處有期徒刑3月、4月，上開各罪嗣經本院99年度聲字第3450號裁定合併定應執行有期徒刑6年5月（甲案）。復因毒品危害防制條例案件，經本院98年度審簡字第5744號判處有期徒刑4月（乙案）。另因偽證等案件，經本院99年度審簡字第3391號判處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月（丙案）。上開甲、乙、丙案接續執行，於102年10月8日假釋出監並付保護管束，嗣經撤銷假釋，殘刑為2年4月15日。再因毒品危害防制條例案件，經本院104年度簡字第2508號判處有期徒刑5月、104年度簡字第3322號判處有期徒刑5月，前揭2罪嗣經本院106年度聲字第1270號裁定合併定應執行有期徒刑7月，與前開殘刑接續執行，於107年1月23日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。被告於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，被告既再犯相同罪名案件，足見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。聲請意旨漏未論以累犯，應予補充。

三、爰審酌被告不思以正當途徑賺取所需，率爾竊取他人財物，危害社會治安，得手財物為鑰匙及吊飾1串之侵害他人財產法益程度，迄未賠償告訴人以填補損害，惟念被告犯後坦承犯行，兼衡教育智識程度為大專肄業，家庭經濟狀況小康及其犯罪動機、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、被告有犯罪所得即鑰匙及吊飾1串，因鑰匙本身具有相當專屬性，而吊飾價值低微，依刑法第38條之2第3項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官許怡萍聲請以簡易判決處刑。