臺灣高雄地方法院99年度聲字第3450號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第3450號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

王健鴻

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第4409號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示之9 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。是數罪併罰，有二裁判以上者，固得定其應執行之刑，惟以裁判確定前所犯為前提，故於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院著有98年度台非字第37號判決意旨可參）。經查：受刑人所犯如附表編號一至七、編號九所示之8 罪（其中編號一至六所示之6 罪，業經本院以98年度審聲字第5175號裁定應執行刑為有期徒刑5 年8 月），均係於附表編號一所示判決確定日前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。

三、至受刑人所犯如附表編號八所示之偽證罪犯行，其犯罪時間係民國98年9 月9 日，然其如附表編號一所示違反毒品危害防制條例犯行之判決確定時間，則係98年2 月25日，是受刑人如附表編號八所示之犯行，並非在附表編號一所示犯行之裁判確定前所犯，而與刑法第53條所規定定應執行刑之要件不符，是檢察官聲請與如附表編號八一同定其應執行刑，於法尚有未洽，此部分之聲請自應予以駁回。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。