臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3661號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第3661號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第4123號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：

99年度審易字第4131號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決

處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分補充更正如下，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

㈠犯罪事實欄第1 行至第9 行前科部分應補充更正為「甲○○前因施用毒品案件，分別經本院以87年度毒聲字第235號、87年度毒聲字第4503號裁定送觀察、勒戒後，均因無繼續施用毒品傾向，於民國87年6 月26日、88年1 月4 日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官分別以87年度偵字第13399 號、87年度偵字第21590 號為不起訴處分確定。又於89年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再以裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年1 月20日因停止戒治釋放付保護管束，於90年6 月19日保護管束期滿，停止處分之裁定未經撤銷視為執行完畢，該案並由本院以92年度簡字第4177號判決判處有期徒刑6 月確定，於93年4 月14日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。」

㈡犯罪事實欄第11行後段補充「以將甲基安非他命置於鋁箔紙上點火燒烤產生煙霧吸食之方式」。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。本院審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒、強制戒治及法院判刑執行完畢，未能徹底戒絕毒品，復犯本案施用毒品罪，顯有不該；惟念其犯後坦承犯行，及施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。