臺灣高雄地方法院99年度審聲字第97號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度審聲字第97號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

具　保　人　甲○○

上列具保人因被告犯重利案件，經聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第368號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第第1 項定有明文。

二、聲請意旨略以：被告乙○○因犯重利案件，前經具保人依指定之保證金額新臺幣2萬元提出現金，並經許可停止羈押在案，茲因受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項，聲請將具保人所繳之保證金沒入等語。

三、經查，被告乙○○因犯重利案件，經本院以98年度審易字第1143號判決判處應執行有期徒刑6月確定後，聲請人依其住居所分別傳喚、拘提均未到案執行，嗣聲請人依具保人住所發函通知具保人帶同被告遵期於民國98年12月18日到案接受執行，惟具保人仍未帶同被告到案執行，致無法執行等情，有上開判決書正本1 份、刑事保證金收據影本1 紙、送達證書影本3 紙、通知書影本1 紙、拘票2 紙、司法警察拘提報告書2 紙及法務部戶役政連結作業系統個人基本資料2 紙等在卷可按；另被告現並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表與在監在押全國紀錄表各1 紙在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上揭規定，聲請人聲請裁定沒入保證金，自屬有據，自應將原繳納上開保證金沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，裁定如主文。