臺灣高雄地方法院99年度簡字第1319號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第1319號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第2537號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄倒數第3 行「並當場扣得甲基安非他命9 包」補充為「並當場在甲○○身上扣得甲基安非他命1 包及在其高雄市○○區○○路35之1 號3 樓住處房間內扣得甲基安非他命8 包，合計共9 包」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行之態度，暨其持有毒品數量等一切情狀，量處有期徒刑3 月，並諭知易科罰金折算標準。扣案之白色結晶9 小包，經送高雄市醫學大學附設中和紀念醫院檢驗，檢出含有甲基安非他命成分（驗後淨重合計為1.493 公克），有該醫院99年7月19日出具之濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可參，足認該9包白色結晶均為第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之；另裝放上開毒品之包裝袋，因與毒品難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品，併予宣告沒收銷燬。至送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。另扣案之空夾鏈袋1 包及削尖吸管1 支，依卷內事證所示，尚難遽認與本件被告犯行有何直接關連性，自不併為沒收之宣告，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。