資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度簡字第1867號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第1867號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第5097號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 行「復基於施用第二級毒品之犯意」應補充為「竟於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察、勒戒1 次，及本院同以其犯施用第二級毒品罪判處有期徒刑3 月確定（不構成本件累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，猶未思積極戒毒，再犯本件施用第二級毒品犯行，所為實屬不該，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，復坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第5097號
被 告 甲○○ 男 26歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○路71號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國97年1月17日執行完畢，並經本署檢
察官於以96年度毒偵字第9494號不起訴處分確定。詎其猶不
知戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年10月24
日12時20分為警採尿之時回溯96小時內某時許(扣除公權力
拘束期間)，在其位在高雄市○○區○○路71號住處內，以
燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣於98年10月24日，因其為毒品列人口而前往警局採
尿，送驗結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，始悉上
情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，並有列
管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表(VＺ00000000000)及高
雄市立凱旋醫院濫用藥物檢驗報告(VＺ00000000000)附卷可
稽，足徵被告自白核與事實相符，應堪採信，被告罪嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 10 月 8 日
檢 察 官 乙 ○ ○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 10 月 13 日
書 記 官
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。