臺灣高雄地方法院99年度簡字第408號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 99年度簡字第408號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第1049號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一補充被告前科為「甲○○前於93年間因常業詐欺案件，經本院以民國95年度易緝字第185 號判決處有期徒刑1 年，並分別經臺灣高等法院高雄分院以96年度上訴字第212 號、最高法院以96年度台上字第4247號等判決駁回上訴而確定。又因背信案件，經本院以95年度易字第2536號判決處有期徒刑3 月確定。上開各案經本院以96年度聲減字第6147號裁定減刑及定其應執行刑為有期徒刑7 月15日後，於96年12月28日易科罰金執行完畢」、第1 行「民國98年9 月間」應更正為「民國97年9 月間某日」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。查被告有上開前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次財產犯罪前科，有卷附前案紀錄表一紙存卷可參，竟再為貪圖小利，任意侵占被害人乙○○所交付之新臺幣14,500元，且犯後未能與被害人達成和解，所為實有不當，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本案犯罪情節、被告之智識程度及經濟狀況等情（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條2 項，刑法第335 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於本簡易判決送達後10日內，向本院提起上訴。