臺灣高雄地方法院100年度司財管字第179號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　100年度司財管字第179號

聲請人

鐘治世

上聲請人對被繼承人鐘稻聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如

下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：緣被繼承人鐘稻（女，民國○ 年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）於99年9 月16日死亡，其各順序繼承人均已先其亡故，而被繼承人鐘稻於92年4 月10日立有公證遺囑，並指定聲請人為遺囑執行人，為辦理遺贈登記及後續處理遺產事宜，狀請鈞院依法選任本件遺產管理人等語。

二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」，民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。

三、經查：

㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出被繼承人鐘稻之繼承系統表、死亡除戶戶籍謄本、繼承人之死亡除戶戶籍謄本、公證書及公證遺囑要旨影本等件為證，堪信為真實。聲請人既為遺囑執行人，自應屬利害關係人無訛。又被繼承人之繼承人均已死亡，復查無其他合法繼承人存在，參以其親屬會議並未於死亡發生之日起1 個月內為其選定遺產管理人並呈報本院，是聲請人以利害關係人之地位，向本院聲請選任遺產管理人，自屬有據。

㈡本院審酌：被繼承人鐘稻前揭現存繼承人既均已死亡，其繼承人有無不明；而擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分，故選任具有專業經驗之律師應無不適，又本院自高雄律師公會願意擔任法院遺產管理人名單中徵詢後，蘇志成律師願意管理及處理被繼承人後續之遺產問題，有電話紀錄1紙附卷可稽，爰選任蘇志成律師為本件遺產管理人。

四、依非訟事件法第157 條、第24條第1 項，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。