臺灣高雄地方法院101年度訴字第1091號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 101年度訴字第1091號

原告

張智勇

被告

郭宜芳

當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編第3 章第2 節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6款定有明文。

二、本件原告起訴請求損害賠償事件，未據繳納裁判費新台幣（下同）6,500 元。經本院於民國101 年5 月4 日裁定（101年度補字第554 號）命原告於裁定送達後5 日內補正，此裁定已於101 年5 月11日送達原告，有送達證書附卷可憑。

三、原告雖於已逾上開補正期間（101 年5 月16日）後之101 年5 月22日聲請訴訟救助，惟上開聲請訴訟救助事件，亦經本院於101 年6 月7 日駁回其聲請，而該駁回聲請之裁定於同年月15日送達原告，亦有送達證書一紙附卷可稽。而原告雖有於同年月19日提出長達10頁之資料為補充說明，因該資料並無聲明不服或抗告等字句，而由本院審酌附卷後因抗告期間已過而確定在案，此情併經本院依職權調取該訴訟救助卷宗（101 年度救字第87號）核閱無訛。是本件聲請訴訟救助業經駁回確定，即堪認定。

四、嗣本院於原告聲請訴訟救助事件經駁回確定後，再查明原告有無繳納原諭知應繳納之裁判費6,500 元，惟被告迄至101年7 月6 日止，均未曾繳納補正，此亦有本院民事查詢簡答表一件附卷可佐。是原告提起之本件訴訟，既未繳納裁判費，揆諸上開說明，難認其起訴為合法，自應駁回。

五、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第六庭法 官 劉建利