資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度訴字第232號
臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度訴字第232號
- 上訴人
- 即原告
- 蔡沈雪櫻
- 被上訴人
- 即被告
- 洪國禎
上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於民國101 年7 月11日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之上訴程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國101 年8 月8 日裁定，限令於送達後5 日內補正，此項裁定已於101 年8 月10日合法送達上訴人指定之送達代收人，上訴人逾期迄今仍未補正，有本院送達證書及民事科查詢簡答表各1 份在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。