臺灣高雄地方法院102年度司聲字第258號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第258號

原告

王智祥

被告

富邦產物保險股份有限公司

法定代理人

石燦明

上列當事人間請求給付保險金事件，原告前經准予訴訟救助，因訴訟已終結，應依職權確定訴訟費用，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依職權確定訴訟費用費用，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由類推適之。

二、本件原告與被告間請求給付保險金事件，前經本院以101 年度救字第83號民事裁定准予訴訟救助，暫免原告繳納訴訟費用，而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）850,000元，應徵裁判費9,250 元，嗣該本案訴訟經本院於民國102年2 月4 日以101 年度保險字第32號民事判決原告部分勝訴、部分敗訴，並諭知「訴訟費用由被告負擔三分之二，餘由原告負擔。」而告確定在案，此業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。則本件尚未徵收之訴訟費用為裁判費9,250 元，依上開判決主文應由被告負擔其中三分之二即6,167元（計算式：9,250×2/3，元以下四捨五入），餘3,083 元（計算式：9,250－6,167）應由原告負擔，爰確定為如所主文所示金額。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91 條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。