臺北高等行政法院裁定

聲請人

華茂城企業有限公司

代表人

李坤鎔

上列聲請人因與相對人經濟部間訴訟救助事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項救助之事由，依同法第102 條第2 項及第3 項規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。又「行政訴訟法第101 條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」最高行政法院97年裁聲字第18號判例可資參照。關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀依行政訴訟法第102 條第2 項及第176 條準用民事訴訟法第284 條之規定自明。又所謂釋明係指讓法院得到大致的心證，可使法院信其主張為真實之證據而言。

二、本件聲請人聲請略以：

㈠請求本院101 年度再字第32號裁定准予暫免繳納再審費用新臺幣（下同）1,000 元。

㈡請求聲請人廠房、宿舍內部所有的動產物權資產（智產）全部完整的回復原狀執行點交歸還聲請人及所有權人。

㈢請求聲請人工廠登記證、營利事業登記證回復原狀歸還聲請人。

㈣請求損害賠償10兆元。

㈤請求相對人提供保證金20兆元，保證禁止國內、國外、國際市場仿冒、仿製、盜用、盜賣本著作權原理及理論，或販售同類商品等侵權行為發生，並對過去、現在及未來負所有一切損害賠償責任。

㈥請求保證不再以非法手段侵害經營智慧財產權之事業，以及合法授權單位，及其家屬不再遭受非法的侵害行為，發生並對過去、現在及未來負所有一切損害賠償責任。

㈦所有的稅賦事項以及所有的規費事項均由相對人負擔。

㈧請求損害賠償請求權無時間、金額及數量之限制。

㈨訴訟費用、回復原狀、執行點交、再審、抗告、裁判或其他事項聲請費用均由相對人負擔。

三、聲請人聲請本件訴訟救助，並未就其如何窘於生活且缺乏經濟上信用而無資力一節予以陳述，依其所提出之證據即最高行政法院101 年度裁聲字第32號裁定、99年度裁字第2981號裁定、100 年度裁聲字第38號裁定、101 年度裁聲字第6 號、本院100 年度救字第44號裁定、99年度救字第60號裁定影本，乃為聲請人聲請訴訟救助經最高行政法院或本院駁回之裁定，核其內容，並不足以釋明聲請人無資力支出訴訟費用﹔此外，聲請人亦未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，復未依前揭規定提出保證書代之，從而其聲請即屬無從准許。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭