⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 104 條

民事訴訟法第七十七條之二十六、第七十九條至第八十五條、第八十七條至第九十四條、第九十五條、第九十六條至第一百零六條、第一百零八條、第一百零九條之一、第一百十一條至第一百十三條、第一百十四條第一項、第一百十四條之一及第一百十五條之規定，於本節準用之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第104條準用民事訴訟法訴訟費用相關規定，包含溢收費用退還、敗訴方負擔、訴訟救助抗告及兒少費用減免。

Q · 行政訴訟的費用問題，法律沒寫怎麼辦？

依行政訴訟法第104條，行政訴訟的訴訟費用處理準用民事訴訟法第77條之26、第79條至第85條、第87條至第94條、第95條至第106條、第108條、第109條之1、第111條至第113條、第114條第1項、第114條之1及第115條等規定。意思是：行政訴訟法沒有針對費用細節逐條規定，而是直接借用民事訴訟法的相應條文。遇到溢繳費用退還、敗訴方費用負擔、訴訟救助裁定如何抗告、弱勢兒少如何聲請費用減免等問題，要往這些被準用的民訴條號去找答案。

白話解讀

這條看起來像一堆條號的雜燴清單，很多人看到就跳過。但這條是行政訴訟法和民事訴訟法之間最重要的橋樑。為什麼這樣設計？因為行政訴訟和民事訴訟在「訴訟費用」這個技術性議題上，邏輯幾乎相通。立法者選擇不重新寫一遍，而是直接把民訴的相關規定「借過來用」。對你來說，這條的意義是：當你遇到行政訴訟費用相關的問題（溢繳費用怎麼退、敗訴方怎麼負擔費用、救助裁定如何抗告、無資力的兒少如何聲請費用減免等），不要只看行政訴訟法，要往民事訴訟法的相應條號去找。最新一次修法（111 年）特別把民訴的「無資力兒少聲請減免」條文也納入準用，意思是即使是行政訴訟，弱勢兒少也享有同樣的保護。這條的核心是：法律的力量在於連結，不是孤立。

法律定性

行政訴訟法第104條為「準用條款」，將民事訴訟法中關於訴訟費用之退還、負擔、徵收、訴訟救助及抗告等多項規定，於行政訴訟費用程序中比照適用，使行政訴訟費用制度不必重複立法即取得完整體系，並隨民訴修法逐步擴大準用範圍。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1為什麼行政訴訟法要準用一堆民訴條文？▾

因為訴訟費用的處理邏輯（誰負擔、怎麼退、怎麼救助）在不同訴訟程序中高度共通，立法者選擇不重新立法，而是準用民訴規定，避免重複。內行人提示：遇到行政訴訟費用問題，先去翻民訴對應條文，九成答案都在那邊。

Q2111年修法新增準用民訴114條之1，這對我有什麼意義？▾

如果你或家人是兒少且為訴訟救助對象，案件結束後若負擔費用會對生計造成重大影響，可向法院聲請減輕或免除訴訟費用，但聲請有期間限制。內行人提示：這規定在實務上還很新，連部分律師都不熟，符合條件主動聲請可實質降低負擔。

Q3行政訴訟法104條準用民事訴訟法是什麼意思？▾

行政訴訟費用細節不另立法，直接比照適用民訴對應條文，遇問題回查民訴條號即得答案。

Q4本條準用了民訴哪些訴訟費用條文？▾

包含77條之26退費、79-85及87-94費用負擔、95-106、114條第1項與114條之1救助、115條抗告等。

Q5什麼是訴訟費用的『準用』？▾

準用是比照辦理但可因行政訴訟特殊性質調整，不是百分百照搬民訴文字。

Q6民訴114條之1是什麼，為何納入行政訴訟？▾

弱勢兒少訴訟費用減免規定，111年修法擴及行政訴訟，保護兒少在行政訴訟的費用負擔。

Q7行政訴訟多繳的費用怎麼退？▾

依本條準用民訴第77條之26，向受訴行政法院聲請退還溢收之裁判費。

Q8行政訴訟救助被駁回怎麼抗告？▾

依本條準用民訴第115條提起抗告，注意在途期間與抗告期間。

Q9兒少在行政訴訟怎麼聲請費用減免？▾

依準用民訴114條之1，於法定期間向法院釋明生計重大影響並聲請減免。

Q10行政訴訟費用問題該怎麼查答案？▾

先判斷問題類型，再依104條找對應民訴條號，到民訴查要件，併同檢視行政訴訟特殊性。

Q11行政訴訟費用 vs 民事訴訟費用差在哪？▾

民訴直接適用本條文，行政訴訟透過104條準用且可因機關當事人、公益性質作調整。

Q12準用 vs 直接適用差在哪？▾

直接適用照文字套用；準用比照辦理但與行政訴訟性質衝突時法院得調整。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	administrative_litigation	civil_litigation
費用負擔原則	敗訴方負擔（行政訴訟法第98條），細節準用民訴第79條以下	敗訴方負擔（民事訴訟法第78條、第79條）
溢收費用退還	準用民訴第77條之26（98年增列）	民事訴訟法第77條之26直接適用
訴訟救助裁定抗告	準用民訴第115條	民事訴訟法第115條直接適用
弱勢兒少費用減免	準用民訴第114條之1（111年新增）	民事訴訟法第114條之1直接適用

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本行政事件訴訟法第7条（行政事件訴訟に関し民事訴訟の例による一般的準用規定）

🇰🇷 韓國행정소송법 제8조 제2항（특별 규정 없는 사항은 민사소송법 등 준용）

🇨🇳 中國中华人民共和国行政诉讼法第101条（本法没有规定的，适用民事诉讼法相关规定）

🇩🇪 德國VwGO § 173（ergänzende entsprechende Anwendung von GVG und ZPO；費用本體另見 §§ 154 ff. VwGO）

🇫🇷 法國Code de justice administrative, art. R761-1 et s.（dépens；法國行政訴訟採自主程序，無概括準用民訴機制）

🇺🇸 美國28 U.S.C. § 2412（Equal Access to Justice Act 訴訟費用；美國採普通法，無大陸法系準用結構）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用