臺灣高雄地方法院102年度司聲字第178號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度司聲字第178號

原告

翁漢欽

被告

永霖大樓管理顧問股份有限公司

法定代理人

劉科廷

上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（101年度雄救字18號），本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。

二、本件兩造間請求給付資遣費等事件，原告於起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以101 年度雄救字第18號民事裁定准許而暫免預納裁判費在案。嗣該事件經本院101 年度雄勞簡字第50號判決確定，其訴訟費用應由被告負擔十分之九，餘由原告負擔等情，業經本院調閱上開卷宗審核屬實。經查，本件訴訟標的價額為新台幣（下同）149,760 元，其應徵而暫免繳納之第一審裁判費為1,550 元，是被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,395 元，【1,550×9/10＝1,395】原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為155 元 【1,550×1/10＝155】，並均加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺灣高雄地方法院民事庭