資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院102年度抗字第24號

公證異議民事裁判日期 102 年 10 月 23 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度抗字第24號

上列當事人間公證異議事件，本院於民國102 年9 月30日所為之裁定，其原本及正本均應更正如下：

主文

原裁定原本及正本當事人欄應補充記載「共同代理人葉智幄律師」。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此於非訟事件裁定亦準用之，非訟事件法第36條第3 項亦定有明文。

二、查，葉智幄律師確經本件抗告人3 人共同委任為代理人，有民事委任狀附於本院卷第12頁可稽，是本院前開之裁定原本及其正本有如主文所示之顯然錯誤，經查明屬實，依法自應予更正。

三、依首開規定，裁定如主文。

民事第五庭審判長法官張維君

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高雄地方法院102年度抗字第24號於民國 102 年 10 月 23 日裁判，案由為公證異議，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。