資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度司聲字第140號
臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度司聲字第140號
- 原告
- Ａ女 （真實姓名、住址均詳卷）
- 法定代理人
- Ｂ女 （真實姓名、住址均詳卷）
- 被告
- 吳柳育
上列當事人間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（101 年度救字第33號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟零捌拾叁元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟肆佰壹拾柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、本件兩造間請求損害賠償事件，經本院民國（下同）101 年度訴字第954號民事判決原告一部勝訴一部敗訴，並諭知：「訴訟費用由原告負擔六分之一，餘由被告負擔。」，被告不服，就其一審敗訴部分提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）102年度上易字第336號民事判決駁回上訴，並諭知：「第二審訴訟費用由上訴人（即被告）負擔。」，因判決不得上訴，而告確定。
三、經本院調卷審查後，原告及被告應分別向本院繳納之訴訟費用，依後附計算書確定為如主文所示金額。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事庭司法事務官 黃寬裕
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表（計算書）： ┌──────┬──────────┬─────────┐ │項目 │金額（新臺幣） │備註 │ ├──────┼──────────┼─────────┤ │第一審裁判費│6,500元 │因訴訟救助而暫免繳│ │ │ │納 │ ├──────┼──────────┼─────────┤ │第二審裁判費│8,100元 │業經被告預納 │ │ │ │ │ ├──────┼──────────┴─────────┤ │合計 │14,600元 │ ├──────┴────────────────────┤ │附註： │ │一、第一審原告起訴請求之訴訟標的價額為新臺幣（下同）60│ │ 0,000元，應徵之第一審訴訟費用即為第一審裁判費6,500│ │ 元。被告上訴第二審之訴訟標的價額則為其一審敗訴之50│ │ 0,000元，是第二審訴訟費用即為第二審裁判費8,100元，│ │ 合計14,600元，合先敘明。 │ │二、原告所應負擔之第一審訴訟費用為1,083元【計算式：6,5│ │ 00×1/6＝1,083.3，小數點四捨五入】；被告所應負擔之│ │ 第一審訴訟費用為5,417元【計算式：6,500－1,083＝5,4│ │ 5,417 】。又查第二審訴訟費用應由被告負擔，且經被告│ │ 繳納，是第二審部分之訴訟費用爰不再於本件列計，併此│ │ 敘明。 │ │三、綜上，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,083 元【│ │ ；被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為5,417 元，並均│ │ 加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率│ │ 百分之五計算之利息。 │ └───────────────────────────┘