Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,026
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院103年度聲字第128號

交付法庭錄音光碟民事裁判日期 103 年 05 月 13 日

法官楊淑珍

臺灣高雄地方法院民事裁定       103年度聲字第128號

聲請人
張宏銘
相對人
陳玉鵲
相對人
陳麗玉
相對人
李振銘

上列當事人間請求交付法庭錄音光碟事件,本院裁定如下:

主文

聲請人於繳納費用後,准予交付本院一○一年度訴字第一八三四號請求確認界址等事件之法庭錄音光碟予聲請人。

理由

一、按當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人,經開庭在場陳述之人書面同意者,得於開庭翌日起至裁判確定後30日內,繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。持有前項錄音光碟之人,不得作非正當目的使用,法庭錄音及其利用保存辦法第8 條第1項、第2項分別定有明文。

二、本件聲請人聲請交付其及相對人陳玉鵲與相對人陳麗玉、李振銘間,因本院101 年度訴字第1834號確認界址等事件(下稱系爭事件)之法庭錄音光碟。查,聲請人係系爭事件之當事人(即原告),並為相對人陳玉鵲之訴訟代理人乙節,有本院系爭事件判決附卷可稽,堪認聲請人係屬有權聲請交付錄音光碟之人無訛。其次,系爭事件開庭在場陳述之人僅有聲請人及相對人陳麗玉之訴訟代理人柯尊仁律師,其餘相對人並未到場進行辯論。又相對人陳麗玉及其訴訟代理人柯尊仁律師均表示同意聲請人為本件之聲請,此有本院公務電話紀錄附卷可稽。復參酌聲請人之主張及維護其法律上利益觀之,難謂無必要性。故聲請人之聲請於法有據,應予准許。惟錄音光碟涉及他人之個人資料,為避免損及他人權益及司法公正性,依前開辦法第8 條第2 項規定,聲請人於持有使用時,不得供作非正當目的之使用,併予敘明。

三、依民事訴訟法第220條規定,裁定之。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 103 年 5 月 13 日

民事第一庭 法 官 楊淑珍

中 華 民 國 103 年 5 月 13 日

書記官 陳瑩萍

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院103年度聲字第128號於民國 103 年 05 月 13 日裁判,案由為交付法庭錄音光碟,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。