臺灣高雄地方法院104年度聲字第114號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　104年度聲字第114號

聲請人

楊劉雅英

聲請人

楊景星

相對人

國防部海軍司令部

法定代理人

陳永康

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件相對人固以本院95年度重訴字第430 號民事案件（下稱第430 號民事案件）迭經三審審理而告確定，且以該確定判決為執行名義，向本院聲請對伊等為強制執行，並經本院以104 年度司執字第13585 號返還房屋等事件執行在案（下稱系爭強制執行事件）。惟系爭強制執行事件之執行，將侵害伊等之眷舍居住權，致伊等無法及時獲取承購住宅及輔助購宅款，與拆遷補償費等款項。伊等已對相對人提起債務人異議之訴，請求法院撤銷系爭強制執行事件程序，為免伊遭受難以回復之損害，爰依法聲請准予停止強制執行程序等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429 號裁判意旨可資參照）。

三、經查，本件聲請人以已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭強制執行事件之強制執行程序等情，業經本院依職權調取系爭強制執行事件卷宗及本院104 年度審訴字第740 號債務人異議之訴卷宗核閱屬實，認聲請人之聲請核與強制執行法第18條第2 項規定相符，為有理由，應予准許。關於酌定擔保金額部分，因相對人請求執行之標的為第430 號民事案件所屬確定判決附圖A1至A5之建物（面積129 平方公尺），執行標的價額為新臺幣（下同）1,238,400 元，相對人因停止執行所受之損害，應係其未能即時利用前揭建物為使用收益，可能受有相當於利息之損失，自應以此為核定相對人未能即時受償之損害額。本件訴訟標的價額因未逾150 萬元，為不得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為1 年4 個月、2 年，其訴訟期間應可評估為3 年4 月，依法定利率即週年利率5 ％計算相對人因停止執行可能遭受之損害為206,400 元【計算式：0000000 ×5 ％÷12×40＝206400）。另考量相對人聲請執行之標的、相對人可能因其他遲滯因素導致延宕抑或其他受償風險等情，茲酌定本件停止執行之擔保金額為21萬元。

四、據上論結，聲請人之聲請有理由，爰依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。

民事第七庭法 官 何佩陵