lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院104年度司聲字第892號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確定訴訟費用
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    104 年 10 月 14 日
  • 法定代理人
    許慧慧、黃淵祚

  • 原告
    柏林股份有限公司法人
  • 被告
    乙力鋼鐵企業有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定      104年度司聲字第892號聲 請 人 柏林股份有限公司 法定代理人 許慧慧 相 對 人 乙力鋼鐵企業有限公司 法定代理人 黃淵祚 上列當事人間請求給付工程款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下: 主 文 相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣玖萬柒仟伍佰捌拾叁元,及自本裁定送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 理 由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者,法院應於裁判前命他造於一定期間內,提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者,法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額,民事訴訟法第91條第1 項、第3 項及第92條分別定有明文。 二、聲請人與相對人間請求給付工程款事件,經本院以104 年度建字第8 號判決確定,其訴訟費用由相對人負擔百分之九十三,餘由聲請人負擔。 三、經本院調卷審查後,聲請人於第一審起訴時訴訟標的金額為新臺幣(下同)11,372,757元,繳納裁判費112,144 元,嗣減縮聲明,請求之訴訟標的金額為10,559,569元,應徵第一審裁判費104,928 元,該減縮部分視為撤回,此部分裁判費7,216元【計算式:112,144-104,928=7,216】,應由聲請人自行負擔。故聲請人於本件所支出之訴訟費用為第一審裁判費104,928 元,依前揭確定判決所示比例計算,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為97,583元【計算式:104,928 ×93%=97,583,元以下四捨五入】,並加給自裁定送達 翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。又本件相對人經本院依民事訴訟法第92條規定,於裁判前命其於7 日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書,惟相對人遲誤上開期間迄未提出,爰僅先就聲請人一造之費用額確定之,但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用,嗣後仍得另聲請確定其訴訟費用額,併此敘明。 四、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 104 年 10 月 14 日民事庭司法事務官 洪婉琪

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院104年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用