臺灣高雄地方法院104年度訴字第1274號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第1274號

上訴人

橋亞通運有限公司

即被告

法定代理人

侯連合

一、上訴人與被上訴人張連枝間請求履行買賣契約等事件，上訴人對於民國105年6月24日本院104年度訴字第1274號第一審判決提起上訴，惟未繳納第二審裁判費。

二、查被上訴人於第一審起訴時，先位聲明請求上訴人及共同被告呂明堂連帶給付新臺幣（下同）4,680,000元，及自民國103年12月16日起至清償日止，按週年利率5﹪計算之利息，備位聲明請求上訴人及呂明堂連帶將牌照號碼099-RR號、引擎號碼6M00-000000號營業遊覽大客車1台（下稱系爭大客車）交還原告。第一審判決命上訴人將系爭大客車交還被上訴人，駁回被上訴人其餘之訴，上訴人不服上訴，上訴聲明：

㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡上廢棄部分，被上訴人於第一審之訴駁回。則上訴人僅就其敗訴之備位之訴部分上訴，上訴利益自應以備位之訴訴訟標的價額，即系爭大客車之交易價額5,000,000元（依原告與呂明堂間買賣契約之售價）定之，是本件上訴利益為5,000,000元，應徵第二審裁判費75,750元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後7日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。