熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 806
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院104年度訴字第838號

清償債務民事裁判日期 105 年 07 月 26 日

法官陳采葳

臺灣高雄地方法院民事裁定       104年度訴字第838號

上訴人
即原告
李淑妃律師即鄧崑正遺產之破產管理人

上訴人與被上訴人宋千金間清償債務事件,上訴人對於民國105

年6月24日本院之第一審判決不服提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後五日內,補繳納上訴裁判費新臺幣柒萬貳仟柒佰捌拾元,逾期未補正,以裁定駁回。

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴,依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定,加徵裁判費十分之五;又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正(上訴理由除外),應以裁定駁回之,此觀諸民事訴訟法第77條之16、第442條第2項規定自明。

二、經查,本件上訴人與被上訴人間清償債務事件,訴訟標的價額經核定為新臺幣(下同)4,799,193元(計算式:4,384,527元+414,666元=4,799,193元),又上訴人係就本事件全部提起上訴,故其上訴利益即為上開訴訟標的價額,從而,本件應徵之第二審裁判費為72,780元,惟未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限上訴人於收受本裁定後5 日內,補繳上開裁判費,逾期即駁回上訴。

民事第二庭法 官 陳采葳

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 105 年 7 月 26 日

中 華 民 國 105 年 7 月 26 日

書記官 王楨珍

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院104年度訴字第838號於民國 105 年 07 月 26 日裁判,案由為清償債務,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。