臺灣高雄地方法院104年度重訴字第278號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第278號

聲請人

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

張明道

訴訟代理人

莊心雅

相對人

聯邦商業銀行股份有限公司

即原告

法定代理人

李憲章

訴訟代理人

郭雅慧

訴訟代理人

廖聖文

相對人

黃喜男

即被告

黃清益

　　　　　　黃阿榮

　　　　　　黃清安

　　　　　　薛文益

　　　　　　黃柄興

　　　　　　黃國展

　　　　　　黃耀琦

　　　　　　黃福成

上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、聲請意旨略以：聲請人為本院104 年度重訴字第278 號撤銷信託行為等事件（下稱本件）中被告黃喜男、黃清益、黃阿榮及黃清安等人之利害關係人，為瞭解本件訴訟情形，並抄錄及影印卷內文書，爰聲請本院指定期日准予閱覽卷宗。

二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽卷內文書，第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。民事訴訟法第242條第1項至第2項定有明文。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。次按所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁判要旨參照）。

三、聲請人聲請閱覽、抄錄本件訴訟之卷內文書並主張為被告之債權人，惟查，聲請人就本件訴訟卷內文書有何公法上或私法上之利害關係，未為釋明，亦未有得兩造當事人之同意。再者，聲請人縱係被告之債權人，與系爭事件卷內之訴訟文書不必然存在公法上或私法上之利害關係，且相對人間於系爭事件中之攻擊防禦方法及其是否成立，效力亦不當然及於聲請人，揆諸前揭說明及規定，聲請人至多僅係與本件被告間具有經濟上利害關係之人，未能釋明與本件訴訟具有法律上之利害關係，故依上開說明，聲請人閱卷之聲請，不應准許，應予駁回。