臺灣高雄地方法院105年度司字第26號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度司字第26號

聲請人

林佳蓉

聲請人

非訟代理人 蕭永宏律師

相對人

華城林工程有限公司

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人公司股東，相對人公司因經營有顯著困難而已停業多年，已無從繼續營運，故聲請人自有聲請裁定相對人公司解散之需要。唯因相對人公司之法定代理人林榮秋業已死亡，致相對人公司於前揭程序中未能合法代理，為恐上開程序因久延而遭受不利益，爰聲請選任相對人之特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3 項之代表人或管理人、第4 項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第51條第1 項、第52條分別定有明文。又所謂不能行代理權，不僅指法律上不能而言，並包括事實上不能在內（最高法院50年臺抗字第187 號判例意旨參照）；另民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條定有明文。

三、經查，相對人為有限公司，其法定代理人即唯一董事林榮秋於民國99年10月21日死亡後迄今，均未另行選任董事等情，業經本院依職權調取相對人公司設立暨變更登記、股東名冊、林榮秋戶籍資料查詢結果等資料，核閱屬實。基此，顯見相對人公司現處於欠缺合法代理之狀態，故於前揭裁定公司解散事件程序中，確有為相對人公司選任特別代理人之必要；另本院審酌相對人公司原董事林榮秋之子林煒能，同時兼具相對人公司股東身分，其對於該公司營運現況理應瞭解，且設籍地點位在本院轄區即高雄市苓雅區內，代理相對人應訴主張權利尚稱便利，故選任林煒能為相對人公司於本院105 年度司字第26號聲請裁定公司解散事件之特別代理人。

四、依非訟事件法第11條，民事訴訟法第51條第1 項、第52條，裁定如主文。

民事第五庭法 官 鄭子文