臺灣高雄地方法院105年度司聲字第978號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第978號

原告

吳信綸

被告

潘忠良即坤毅食品行

上列當事人間請求給付工資等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（104 年度鳳救字第15號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。第84條之規定，於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84條第1 項、第423 第2 項亦有明文。

二、兩造間請求給付工資等事件，原告於起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以104 年度鳳救字第15號民事裁定准許而暫免繳納裁判費在案。嗣該本案訴訟經本院105 年度勞移調字第8 號調解成立，調解成立內容未約定訴訟費用之負擔，依前揭說明，本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。

三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,424,492 元，其應徵而暫免繳納之第一審裁判費為15,157元，惟因兩造調解成立，當事人得聲請退還該審級所繳裁判費2/3 ，為民事訴訟法第423 條第2 項準用第84條所明定，是原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為5,052 元【計算式：15,157×1/3＝5,052，元以下四捨五入】，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 洪婉琪