臺灣高雄地方法院106年度訴字第1418號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第1418號

上訴人

即原告

即反訴被告

李承翰

上訴人

即反訴被告

李元浩

　　　　　　李宛儒

上列上訴人與被上訴人李淑貞間請求履行契約事件，上訴人李承翰對於對於民國107 年6 月28日本院第一審判決本訴及反訴部分均不服，提起上訴；上訴人李元浩、李宛儒對於對於民國107 年6 月28日本院第一審判決反訴部分不服，提起上訴。查本件上訴人李承翰就本訴部分，前經本院106 年度救字第73號裁定准予訴訟救助，依民事訴訟法第111 條規定，於上訴亦有效力，是上訴人李承翰就本訴部分上訴得暫免繳納裁判費。至上訴人李承翰、李元浩、李宛儒就反訴部分聲明不服，請求原判決反訴部分不利上訴人部分（即第一審判決主文第3 、4 、6 、7 項）廢棄，上開廢棄部分，被上訴人於第一審之反訴及假執行之聲請均駁回等語。查上訴人就反訴部分之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）573,600 元（即高雄市○○區○○○○街000 號12樓房屋課稅現值573,600 元，另就相當於租金之不當得利上訴部分，依民事訴訟法第77之2 條規定不併計其價額），應徵第二審裁判費 9,420元，未據上訴人繳納。又上訴人李承翰於上訴程序聲請訴訟救助，如經上訴審裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，上訴人李承翰得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟其基於個人事由聲請訴訟救助，其效力尚非及於其他上訴人，故上訴人李元浩、李宛儒應於裁定送達之翌日起5 日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。另上訴人具狀上訴未表明上訴理由，亦應於上開期限內提出理由書到院。