臺灣高雄地方法院107年度司字第32號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度司字第32號

聲請人

黃鴻隆即民盛投資有限公司之清算人

上列聲請人聲請指定簿冊保管人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司之帳簿、表冊及關於營業與清算事務之文件，應自清算完結向法院聲報之日起，保存十年，其保存人，以股東過半數之同意定之，公司法第94條定有明文。又上揭規定於有限公司準用之，公司法第113 條亦有明文。

二、聲請意旨略以：相對人民盛投資有限公司（下稱民盛公司）前於民國107 年6 月20日經本院以雄院和民司己107 司司73字第1071000163號函（下稱系爭函文）核准聲請人擔任清算人，並依法進行清算程序，今民盛公司業已清算終結，並向本院依法陳報，而民盛公司全體股東已同意由第三人黃振嘉擔任簿冊保存人，爰依法聲請本院指定簿冊保存人等語。

三、經查，本件聲請人上開主張固據其提出系爭函文、催報債權3 日公告報紙、最新違章欠稅查復表、股東同意書、清算期間收支表、清算期間損益表、簿冊保存人同意書等件為證，並經本院調閱本院107 年度司司字第73號呈報清算人案卷、107 年度司司字第139 號聲報清算完結案卷查核屬實。惟依前開公司法第94條、第113 條規定可知，有限公司有關帳簿等文件之保存人，係以股東過半數同意定之，故倘該有限公司之股東經過半數同意後，即應由經同意之人擔任保存人，此與股份有限公司依公司法第332 條規定，應由清算人及其利害關係人聲請法院指定保存人不同，而本件相對人係屬有限公司，且相對人之全體股東已同意由黃振嘉擔任簿冊保管人，有股東同意書附卷可憑，參諸首開規定，由黃振嘉擔任簿冊保管人即可，尚無聲請本院指定簿冊保管人之必要，從而，本件聲請，尚屬於法無據，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。