臺灣高雄地方法院107年度司促字第6953號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 06 月 05 日

臺灣高雄地方法院支付命令　　　　　 107年度司促字第6953號債　權　人　黃成泉
債　務　人　玹彩電機有限公司
法定代理人　翁翊泰
一、債務人應向債權人給付新台幣壹佰貳拾參萬柒仟陸佰伍拾柒元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第511 條之規定，或依聲請之意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第511 條第2 項及第513 條第1 項定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，無該項明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限，民法第272 條定有明文。是以連帶債務，必當事人間有明示或法律有規定，始能成立（最高法院86年度台上字第386 號判決意旨參照）。經查，本件債權人另請求陳雅琴即楷盛科技企業行連帶清償前揭借款，惟未釋明其應負連帶給付責任之依據，經本院於民國107 年5 月11日裁定命其應於送達之翌日起5 日內補正，該裁定已於107 年5 月15日送達債權人，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未據補正，該部分聲請自無從准許，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　6　　 月　　5　　 日臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 洪婉琪
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。