臺灣高雄地方法院107年度重訴字第200號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　107年度重訴字第200號

上訴人

即被告

即反訴原告

誠毅紙器股份有限公司

法定代理人

鍾錫嘉

上列上訴人與被上訴人桃園紙廠股份有限公司間請求給付貨款事件，上訴人對本院中華民國108 年7 月31日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦有明文。

二、查上訴人對於第一審判決不服而提起上訴，而本訴部分上訴利益為新臺幣（下同）7,757,509 元，應徵第二審裁判費116,736 元；反訴部分上訴利益為13,369,192元，應徵第二審裁判費194,484 元，合計應繳第二審裁判費311,220 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴。

三、另上訴人未於上訴狀表明上訴理由，併命上訴人於上開期限內補正。