熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 970
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院108年度司聲字第596號

依職權確定訴訟費用額民事裁判日期 108 年 07 月 12 日

臺灣高雄地方法院民事裁定      108年度司聲字第596號

被告
林玉玲

原告王村池與被告間確認債權不存在事件,原告聲請訴訟救助,

經本院裁定准予訴訟救助(107 年度救字第89號),本院依職權

徵收訴訟費用,裁定如下:

主文

被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾萬肆仟肆佰元,及自本裁定送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。次按,同法第91條第3 項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用,而法院依職權裁定確定訴訟費用額,亦屬確定訴訟費用額之程序,本於同一法理,為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用,自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。

二、經查,原告王村池與被告間確認債權不存在事件,原告起訴時曾聲請訴訟救助,經本院以107 年度救字第89號裁定准予訴訟救助而暫免預納裁判費在案。嗣該事件經本院以107 年度重訴字第277 號判決確定,其訴訟費用由被告負擔。經本院調卷審查後,本件第一審裁判費經本院107 年度補字第886 號裁定核定為新臺幣(下同)104,400 元,是被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為104,400 元,並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 洪婉琪

中 華 民 國 108 年 7 月 12 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院108年度司聲字第596號於民國 108 年 07 月 12 日裁判,案由為依職權確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。