熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
12 分鐘讀完全文 4,195
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院108年度司票字第18號

本票裁定民事裁判日期 108 年 01 月 04 日

臺灣高雄地方法院民事裁定       108年度司票字第18號

聲請人
張增喜
相對人
陳超羣

當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人簽發如附表所示之本票,內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額,及自各如附表所示利息起算日起,均至清償日止,按年息百分之六計算之利息,得為強制執行。

程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票,並免除作成拒絕證書,詎於屆期後提示均未獲付款,為此提出本票26張,聲請裁定准許強制執行等語。

二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並需繳抗告費新臺幣1000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者,應於接到本裁定後20日之不變期間內,對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

鳳山簡易庭

┌───────────────────────────────────────────┐│附表: 108年度司票字第18號 │├──┬───────┬────────┬───────┬───────┬───────┤│編號│ 發 票 日 │票面金額(新台幣)│ 到 期 日 │ 利息起算日 │票 據 號 碼│├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│001 │104年2月28日 │500,000元 │105年2月28日 │105年2月28日 │0633999 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│002 │104年2月28日 │200,000元 │105年2月28日 │105年2月28日 │0587305 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│003 │104年3月30日 │500,000元 │105年3月30日 │105年3月30日 │1246155 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│004 │104年3月30日 │500,000元 │105年3月30日 │105年3月30日 │1246512 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│005 │104年4月30日 │200,000元 │105年4月30日 │105年4月30日 │0633997 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│006 │104年5月15日 │800,000元 │105年5月15日 │105年5月15日 │0758807 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│007 │104年5月15日 │500,000元 │105年5月15日 │105年5月15日 │0758810 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│008 │104年5月15日 │1,000,000元 │105年5月15日 │105年5月15日 │0758806 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│009 │104年5月30日 │200,000元 │105年5月30日 │105年5月30日 │0758819 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│010 │104年6月30日 │1,800,000元 │105年6月30日 │105年6月30日 │0758835 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│011 │104年6月30日 │100,000元 │105年6月30日 │105年6月30日 │0758839 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│012 │104年7月15日 │600,000元 │105年7月15日 │105年7月15日 │0758843 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│013 │104年7月30日 │500,000元 │105年7月30日 │105年7月30日 │0587312 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│014 │104年8月15日 │250,000元 │105年8月15日 │105年8月15日 │0587317 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│015 │104年8月15日 │500,000元 │105年8月15日 │105年8月15日 │0587319 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│016 │104年9月15日 │500,000元 │105年9月15日 │105年9月15日 │0587328 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│017 │104年10月30日 │300,000元 │105年10月30日 │105年10月30日 │1627725 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│018 │104年10月30日 │500,000元 │105年10月30日 │105年10月30日 │0587338 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│019 │104年10月30日 │1,000,000元 │105年10月30日 │105年10月30日 │1627722 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│020 │104年11月15日 │300,000元 │105年11月15日 │105年11月15日 │1627727 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│021 │104年11月15日 │1,000,000元 │105年11月15日 │105年11月15日 │0587336 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│022 │104年11月30日 │100,000元 │105年11月30日 │105年11月30日 │0587343 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│023 │104年11月30日 │300,000元 │105年11月30日 │105年11月30日 │0587342 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│024 │104年12月30日 │100,000元 │105年12月30日 │105年12月30日 │1454954 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│025 │105年1月30日 │200,000元 │106年1月30日 │106年1月30日 │1627737 │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┤│026 │105年1月30日 │100,000元 │106年1月30日 │106年1月30日 │1454955 │└──┴───────┴────────┴───────┴───────┴───────┘附註:

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

中 華 民 國 108 年 1 月 4 日

司法事務官 張佳誼

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院108年度司票字第18號於民國 108 年 01 月 04 日裁判,案由為本票裁定,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。