臺灣高雄地方法院108年度聲字第79號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度聲字第79號

聲請人

桃園紙廠股份有限公司

法定代理人

徐楊寶桂

訴訟代理人

吳志勇律師

相對人

誠毅紙器股份有限公司

法定代理人

鍾錫嘉

訴訟代理人

張名賢律師

上列聲請人因本院107 年度重訴字第200 號請求給付貨款事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院107 年度重訴字200 號請求給付貨款事件（下稱系爭事件）於民國108 年2 月13日言詞辯論期日通知證人鍾奇頴到庭作證，惟證人鍾奇頴之證述內容似未詳盡記載於當日言詞辯論期日筆錄中，故為期明瞭當日開庭內容，以維護聲請人法律上之利益，爰依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項規定，聲請交付上開言詞辯論期日之錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1 第1項前段、第90條之4 第1 項分別定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；其聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 至3 項亦規定甚明。另維護並主張法律上之利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需等均屬之，此觀諸該條項修正理由即明。

三、經查，聲請人為系爭事件之原告，為依法得聲請閱覽卷宗之人，在法定期間內提出聲請，復已敘明聲請交付法庭錄音光碟係為核對筆錄，以維護其法律上利益之理由，經核與法院組織法第90條之1 第1 項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 、2 項之規定並無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或非為本件訴訟之正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。

四、爰依法院組織法第90條之1 第1 項前段、第90條之4 第1 項，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條，民事訴訟法第220 條，裁定如主文。