臺灣高雄地方法院109年度審訴字第139號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　109年度審訴字第139號

原告

林秀絨

訴訟代理人

溫三郎律師

被告

林坤明

　　　　　　林坤恩

　　　　　　林良彬

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本法所定家事事件由少年及家事法院處理之，未設少年及家事法院地區，由地方法院家事法庭處理之；因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件，為家事丙類事件；其他繼承關係所生請求事件為繼承訴訟事件」，家事事件法第2條、第3條第3項第6款、家事事件審理細則第79條第1項第7款定有明文。次按，因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由下列法院管轄：㈠繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院。㈡主要遺產所在地之法院，家事事件法第70條定有明文。復按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第5條亦有明定。

二、經查，原告起訴主張兩造均為被繼承人林水加之繼承人，林水加過世後遺留有不動產、存款等遺產。被告竊自領取該等存款，並將該等不動產移轉登記於伊等名下後轉賣大部分土地，所得價款亦未分配予原告，侵害原告因繼承所得之財產利益，爰請求被告負連帶賠償責任等情，核屬家事事件法第3條第3項第6款規定因繼承關係所聲請求之家事事件。復查，林水加生前生前最後戶籍地及其主要遺產所在地，均位於屏東縣，有起訴狀、個人戶籍查詢資料在卷可稽，揆諸前揭規定，本件應由臺灣屏東地方法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、據上，裁定如主文。

民事審查庭法 官 黃悅璇正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。