臺灣高雄地方法院109年度聲字第13號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度聲字第13號

聲請人

源川保全股份有限公司

法定代理人

鄭仁德

相對人

李文豪

當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依該條項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號裁判意旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人向本院聲請強制執行名義之本院108年度司票字第4181號裁定之本票債權並不存在，聲請人已於民國109 年1 月14日提起債務人異議之訴，若不停止強制執行程序，聲請人必將受有難於補償之損害，爰依法聲請停止執行等語。

三、經查，相對人以聲請人開立、金額為新臺幣（下同）390 萬元、票號為TH226005、到期日為民國107 年12月30日之本票，向本院聲請108 年司票字第4181號本票裁定，並以之為執行名義，對聲請人聲請強制執行，聲請人主張該本票係被告所偽造、該本票債權並不存在，業已提起債務人異議之訴等，刻於本院審理中，業經本院依職權調取前揭118 年度司執字第118712號強制執行事件卷宗及本院109 年度審訴字第59號債務人異議之訴等訴訟卷宗核對無訛。依首揭說明，聲請人聲請供相當擔保而停止執行，自屬應予准許。再者，相對人因停止強制執行程序所受損害，應以相對人未能即時受償390 萬元所受之利息損失為據。本院109 年度審訴字第59號債務人異議之訴事件之預計審理時間約為4 年4 個月（按依司法院發布之各級法院辦案期限實施要點第2 條規定，民事通常程序案件一審辦案期限為1 年4 個月，第二審辦案期限為2 年，第三審辦案期限為1 年），依上開標準，按法定遲延利息即週年利率百分之5 計算，相對人因停止執行可能遭受之利息損失約為84萬5,000 元（計算式：390 萬元×5 ％×〈4+4/12〉=84 萬5,000 元），另考量上開債務人異議之訴移審、分案等程序上所費時間等因素，是本院認聲請人供擔保金額取其概數以85萬元為適當，爰酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。

四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。