熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 869
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院110年度勞補字第199號

給付資遣費等民事裁判日期 110 年 09 月 28 日

法官黃顗雯

臺灣高雄地方法院民事裁定      110年度勞補字第199號

原告
鄭佳龍
訴訟代理人
萬維堯律師

上列原告與被告楊介一間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二」,此為民事訴訟法第77條之2 第1 項、勞動事件法第12條第1 項分別定有明文。查本件原告請求訴訟標的金額合計為新臺幣(下同)467,328元(資遣費62,089元+未休特休假薪資33,160元+未提繳勞工退休金91,054元+賠償失業給付金281,025元=467,328元),原應徵收第一審裁判費5,070元,惟原告上開各項請求,除原告請求賠償失業給付金281,025元外,其餘各項請求均屬勞動事件法第12條所規定之請求而涉訟,此部分之請求應徵第一審裁判費1,990元,依前開規定,暫免徵收裁判費三分之二即1,327元(計算式:1,990元×2/3=1,326.6元,元以下四捨五入),則本件原告應徵收第一審裁判費3,743元(計算式:5,070元-1,327元=3,743元)。又因原告於起訴之同時,另具狀聲請訴訟救助(本院110年度救字第143號),如經本院裁定准予訴訟救助確定,則於訴訟終結前,原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用,惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定,則原告應於裁定駁回確定之翌日起5日內,補繳上開裁判費,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  110  年  9  月  28  日

         勞動法庭   法 官  黃顗雯

中  華  民  國  110  年  9  月  29  日

                書記官  江俐陵

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院110年度勞補字第199號於民國 110 年 09 月 28 日裁判,案由為給付資遣費等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。