資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院110年度勞補字第275號

給付工資等民事裁判日期 110 年 12 月 27 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度勞補字第275號

原告: 洪春富（HONG XUAN PHU）
訴訟代理人: 陳欣怡法扶律師
被告: 鈦琩企業有限公司
法定代理人: 陳麗珍

上列原告與被告鈦琩企業有限公司間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，勞動事件法第12條第1 項、民事訴訟法第77條之2 第1 項前段定有明文。查本件原告請求訴訟標的金額如附表「訴訟標的金額」欄所示，原應徵第一審裁判費如附表所示，然本件原告請求短少工資、預告工資、特休未休工資、加班費、資遣費等部分，依前開規定，暫免徵收依裁判費三分之二，是本件應徵第一審裁判費如附表「應繳裁判費」欄所示。又原告另聲請訴訟救助，現由本院110年度救字第190號受理中，如其聲請經駁回確定，應於駁回確定之翌日起5日內，如數補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

 附表：
┌────┬────┬────┬───┬────┬────┬─────┬────┬────┐
│短少工資│預告工資│特休未休│加班費│資遣費　│訴訟標的│原應徵收之│得暫免之│應繳裁判│
│　　　　│　　　　│工資　　│　　　│　　　　│金額合計│第一審裁判│裁判費　│費（F） │
│　　　　│　　　　│　　　　│　　　│　　　　│（C ）　│費（D）　 │（E）　 │【計算　│
│　　　　│　　　　│　　　　│　　　│　　　　│　　　　│　　　　　│　　　　│式：F ＝│
│　　　　│　　　　│　　　　│　　　│　　　　│　　　　│　　　　　│　　　　│D-E 】　│
├────┼────┼────┼───┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│18,000　│24,000　│11,200　│2,536 │88,000　│143,736 │1,550　　 │1,033　 │517　　 │
│　　　　│　　　　│　　　　│　　　│　　　　│　　　　│　　　　　│　　　　│　　　　│
│　　　　│　　　　│　　　　│　　　│　　　　│　　　　│　　　　　│　　　　│　　　　│
│　　　　│　　　　│　　　　│　　　│　　　　│　　　　│　　　　　│　　　　│　　　　│
└────┴────┴────┴───┴────┴────┴─────┴────┴────┘

相關判決

事實摘要