臺灣高雄地方法院110年度簡上字第143號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度簡上字第143號

上訴人

陳桂清

被上訴人

黃永乾

上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於本院高雄簡易庭中華民國110 年5月6日109 年度雄簡字第1643號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444 條第1 項定有明文。上開規定依同法第436 條之1 第3 項規定，對於簡易程序之第一審裁判上訴準用之。

二、經查，本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，業經原審法院於民國110 年6 月28日裁定命其於收受該裁定送達後5 日內補繳，該裁定正本已於同年7 月2 日送達上訴人，有卷附送達證書足稽。上訴人雖於110 年7 月7 日具狀聲請訴訟救助，惟經本院於同年7 月30日以110 年度救字第115 號裁定駁回其聲請，並於110 年8 月9 日合法送達上訴人，有上開卷宗可按。然上訴人再經本院限期命繳納後，猶逾期仍未補繳，有本院民事查詢簡答表附卷可參，可認前揭駁回上訴人訴訟救助聲請之裁定經合法送達後，上訴人已逾相當期間仍未補正其上訴之裁判費，揆諸前開說明，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之1第3 項、第444 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定如主文。