臺灣高雄地方法院110年度勞補字第208號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度勞補字第208號

原告

李秀娟

訴訟代理人

黃培鈞法扶律師

被告

吳仕偉即蛋壽司

上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。依照「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」、民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之14、勞動事件法第12條第1 項分別定有明文。經過調查，本件訴之聲明第1 、2 項訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）161,919 元【資遣費6,597 元+預告工資8,330 元+ 加班費18,676元+ 休息日加班費23,774元+國定假日加班費4,165 元+ 勞退提撥9,657 元+ 職業訓練生活津貼損害賠償90,720元＝161,919 元】，應徵收第一審裁判費為1,770 元，其中原告請求給付資遣費、預告工資、平日、休息日、國定假日加班費、勞退提撥部分合計71,199元，原應徵第一審裁判費1,000 元，依前開規定，暫免徵收裁判費三分之二即667 元。另請求被告應開立非自願離職證明書予原告，其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，依前開規定徵收第一審裁判費, 元。綜上，本件原告應補繳裁判費4,103 元（1,770 元- 667 元+3,000元=4,103元）。因原告另聲請訴訟救助（本院110 年度救字第147 號），如該訴訟救助事件經駁回聲請確定，原告應於裁定駁回確定之次日起5 日內，補繳上開裁判費，超過期限不繳，即駁回其訴，特此裁定。