臺灣高雄地方法院110年度勞補字第215號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度勞補字第215號

原告

蕭妃喻

被告

財團法人聖徒會附設高雄市私立曉明幼兒園

法定代理人

莫容嗒

原告與被告間確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費

。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數

項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額

最高者定之；因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續

期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超

過5年者，以5年計算；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資

遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，

民事訟法第77條之2第1項、勞動事件法第11條、第12條第1項分

別定有明文。又請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為不

同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標

的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院

100年度台抗字第10號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明為

：（一）確認原告與被告間僱傭關係存在。（二）被告應自民國

110年11月5日起至原告復職之前一日止，按月給付原告新台幣（

下同）32,000元，及各自翌月6日起自至清償日止按週年利率5％

計算之利息。經核原告上開聲明雖為不同訴訟標的，惟自經濟上

觀之，其訴訟目的一致，且均係以第一項僱傭關係存在為前提，

是訴訟標的價額，應擇其中價額較高者定之。本件原告為77年生

，至被告110年9月30日資遣原告時，年約34歲餘，距年滿65歲退

休止，尚有31年，以此推算兩造僱傭關係存續期間已逾五年，應

以五年計，再依原告主張之平均工資為32,000元計算，此部分訴

訟標的價額應核定為1,920,000元（計算式：32,000元×60個月

＝1,920,000元），原應徵收第一審裁判費20,008元，再依上開

規定，暫免徵收裁判費三分之二即13,339元，是本件應徵第一審

裁判費6,669元（計算式：20,008元－13,339元＝6,669元）。又

原告另聲請訴訟救助，現由本院110年度救字第157號受理中，如

其聲請經駁回確定，應於駁回確定之翌日起5日內如數補繳裁判

費，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。