臺灣高雄地方法院110年度抗字第68號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 110年度抗字第68號

抗告人

江書宇

相對人

朱勇銘

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對本院鳳山簡易庭於民國110 年3 月30日所為110 年度司票字第2256號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：系爭本票（詳如附表）之發票日均為民國106 年3 月30日，然相對人遲至110 年3 月間始聲請本票裁定，業已罹於3 年時效等語。

二、本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台抗字第76號民事裁定可資參照。

三、經查：

㈠相對人執有抗告人所簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），詎相對人於系爭本票到期後提示未獲付款乙節，業據相對人提出系爭本票（司票字卷第9 頁）為證，原審以此准予強制執行，於法並無不合。至抗告人主張：相對人遲至110年3 月間始聲請本票裁定，業已罹於3 年時效云云，係就時效抗辯權是否存在等實體上法律關係所為之爭執，揆諸前揭裁定意旨，並非抗告法院所得審究，而應另循相關訴訟程序以資救濟。

㈡至抗告人固引用最高法院94年度台抗字第308 號裁定、臺灣高等法院97年度非抗字第27號裁定為據，主張：本票債權是否罹於時效係屬形式審查之範圍，本院自應為時效抗辯有無理由之判斷云云。然查：

⒈本票准許強制執行之裁定，屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上審查，縱本票已罹於時效，為裁定之法院亦無從審酌屬於實體上法律關係之時效消滅事由，況非訟事件之裁定，不經言詞辯論，抗告人提出時效抗辯，相對人或許亦有時效中斷事由而不及主張，有礙其防禦之實施，故抗告法院就本票裁定強制執行事件，應僅就形式審查，不得審酌其時效抗辯，最高法院94年度台抗字第90號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會民事類提案第10號、94年法律座談會民事類提案第15號之審查意見及研討結果同此意旨。再參酌94年法律座談會民事類提案第15號之丙說（即94年法律座談會民事類提案第15之1 號之丙說）固記載：「本票之時效抗辯雖涉及實體法律關係存否之抗辯，然如本票發票人已為時效抗辯，復為執票人所不爭執，或時效抗辯是否成立甚為明確，無待兩造充分攻擊防禦即足以認定時，則於非訟程序中，法院就該時效抗辯予以審究，既無礙於非訟程序所欲追求之迅速、經濟之目的，即無不能審究之理」等內容，然未獲該次座談會審查意見及研討結果所採，足見縱使發票人之時效抗辯「未經執票人爭執」或「甚為明確」時，抗告法院是否即得審酌該時效抗辯，並非全然無疑。

⒉又抗告人所引最高法院94年度台抗字第308 號裁定固記載：「抗告人於原法院既已為時效之抗辯，則原法院自應就此時效抗辯之有無理由為審查，以確定相對人據以聲請本票裁定准予強制執行之『形式要件』是否具備，乃原法院竟以此為實體法上之爭執，應由再抗告人另行起訴以資解決為由，遽予駁回再抗告人之抗告，即有未合」等內容，然依該個案事實之情節，可知係以相對人就時效抗辯並未爭執，無待兩造充分攻擊防禦即足認定為前提，此觀諸該案由最高法院廢棄並命原法院更為裁定後，經臺灣高等法院94年抗更㈠字第19號民事裁定認定：「抗告人既為時效抗辯，相對人對該事實亦無爭執。職是，抗告人之時效抗辯成立，無待兩造充分攻擊防禦即足以認定」等內容自明。至抗告人所引臺灣高等法院97年度非抗字第27號裁定既已記載：「相對人對本票請求權之時效完成，並無爭執，原法院自應審查此抗辯理由，據以認定相對人聲請法院就系爭本票裁定准予強制執行，是否具備形式要件」等內容，更不待言。從而，縱依最高法院94年度台抗字第308 號裁定之見解，亦非逕認時效抗辯即屬形式要件，而係僅在相對人就時效抗辯並未爭執，無待兩造充分攻擊防禦即足認定之情形，始例外作為抗告法院形式審查之範圍。經查，相對人經本院函詢後，覆以：「不同意抗告人主張時效抗辯，俟抗告人提起確認本票債權不存在之訴時，再行答辯」等語（相對人110 年8 月9 日陳報狀參照），顯就時效抗辯有所爭執，揆諸前揭說明，自無抗告人所引最高法院94年度台抗字第308 號裁定、臺灣高等法院97年度非抗字第27號裁定等實務見解之適用。抗告人引用該等見解，並主張：本票債權是否罹於時效係屬形式審查之範圍，本院自應為時效抗辯有無理由之判斷云云，於法容有誤會，尚難遽採。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第五庭審判長法 官 秦慧君

┌──────────────────────────────────┐│附表：110年度抗字第68號 │├──┬──────┬─────┬──────┬──────┬────┤│編號│ 發 票 日 │ 票面金額 │ 提 示 日 │ 利息起算日 │票據號碼││ │ │（新台幣）│ │ │ │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│001 │106年3月30日│300,000元 │110年2月9日 │110年2月9日 │1724325 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┤│002 │106年3月30日│300,000元 │110年2月9日 │110年2月9日 │1724326 │└──┴──────┴─────┴──────┴──────┴────┘