臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

翁于蘋

聲請人

0000000000000000

聲請人

0000000000000000

代理人

宋克芳律師

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠聲請人前於民國112年9月21日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第506號（該案卷下稱調卷）受理，於112年10月25日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。

㈡關於聲請人清償能力部分

1.聲請人於110年度至111年度申報所得各313,200元、306,319元，名下有2017年出廠車輛1部(聲請人稱遭前配偶劉卓勳賣給當鋪，不清楚現由何人使用)，至富邦人壽保單要保人為母親鄭莉君。

2.自106年7月4日起迄今任職於鴻柏食品有限公司(下稱鴻柏公司)，擔任作業員，110年9月至12月間薪資共107,694元、111年1月至12月間新資共295,333元，112年1月至11月薪資依序為24,009元、23,481元、23,597元、22,763元、22,717元、23,069元、24,961元、25,359元、25,809元、25,726元、24,998元，109年至112年年終獎金各15,000元、18,000元、24,000元、25,000元。

3.上情，有110年至111年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第39-43頁）、財產及收入狀況說明書（更卷第67-71頁）、債權人清冊（更卷第107-110頁）、戶籍謄本（更卷第65頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第51-52頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第129-133頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第23-29頁）、信用報告（調卷第31-38頁）、社會補助查詢表（更卷第41頁）、租金補助查詢表（更卷第43-44頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第45頁）、存簿（更卷第111-127頁）、鴻柏公司在職證明書(更卷第101頁)、薪資明細表(調卷第45-49頁，更卷第73-99頁)、聲請人陳報狀(更卷第61-63、153頁)、富邦人壽保險股份有限公司函（更卷第155-156頁）等附卷可證。

4.是依聲請人上述工作、收入及財產情況，堪認以其任職於鴻柏公司近半年平均每月收入(含年終獎金)為27,070元【(23,069＋24,961＋25,359＋25,809＋25,726＋24,998)÷6＋(25,000÷12)＝27,070】，核算其償債能力，較為妥適。

㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出17,303元（含分攤之房屋租金4,000元，調卷第153頁），並提出友人林春秀為承租人之租賃契約書(更卷第135-137頁)。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。聲請人主張未逾此範圍，尚屬合理，應予採計。

㈣承上，聲請人目前每月平均收入27,070元，扣除個人必要支出17,303元後，剩餘9,767元，而聲請人目前負債總額約1,572,414元（調卷第127、143、111、93、91、141頁，更卷第108頁，其中裕融公司經聲請人陳報行使抵押權後預估不足受償額為639,581元，爰予以計入），以每月所餘逐年清償，至少須約13年【計算式：1,572,414÷9,767÷12≒13】始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。

四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。