臺灣高雄地方法院民事裁定

異議人

即聲請人

彭宗信

上列異議人與相對人AV000-H108116、AV000-H108117間因聲請交付法庭錄音光碟，對於民國112年5月30日本院112年度聲字第106號所為裁定提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。強制提出文書、勘驗物之裁定。民事訴訟法第484條第1項定有明文。

二、經查，異議人對本院於民國112年5月30日所為112年度聲字第106號駁回交付法庭錄音光碟聲請之裁定，依民事訴訟法第484條第1項第4款提起異議，惟本院上開裁定並未強制異議人提出文書、勘驗物，亦非同法條第1項其餘各款所列之裁定，其異議自不合法。

三、從而，異議人依民事訴訟法第484條第1項第4款規定對本院112年度聲字第106號裁定提出異議，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。

民事第五庭審判長法 官 秦慧君